Estudio externo encargado por la ANM establece que informe de la U. de Chile en uso adolece de graves errores metodológicos.
La Asociación Nacional de Magistrados solicitó la semana pasada a todas las Cortes de Apelaciones del país y la Corporación Administrativa del Poder Judicial (CAPJ) que se abstengan de usar un informe elaborado por el Centro de Sistemas Públicos de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile como parámetro en la determinación de las cargas de trabajo para autorizar o denegar suplencias de jueces en atención a que un estudio encargado por la organización gremial a un profesional externo determinó que el primero adolece de una serie de errores que impiden su correcta aplicación.
El estudio, concluye el consultor externo, posee una serie de aspectos deficitarios, entre los que se mencionan “la absoluta ausencia de medición del trabajo extra audiencias (estudio y confección de sentencias), la falta de identificación de categorías de tribunales homologables dentro de una misma tipología, la ausencia de variables exógenas, la incorporación de variables que denotan manifiesta ignorancia sobre el trabajo jurisdiccional y sus presupuestos legales (como aquella que pondera si el juez tiene o no título profesional)”.